租赁合同纠纷 （2015）安中民二终字第2413号

（2013）林民二初字第78号民事判决和（2014）安中民二终字第1164号民事判决均查明被告刘进军和被告李正艳欠原告韩鹏租金3.9万元，事实清楚，法院予以确认。虽然庭审时二被告均辩称上述两份判决书已写明二被告给付了原告6万元租金，但经查明上述两份判决书均没有明确写明二被告已给付了原告租金，故法院对二被告的辩称不予采信。二被告当庭辩称原告要求二被告给付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告当庭质证二被告的店面关门后，原告就向二被告不断追要，并在店面门口张贴了出租告示，在（2013）林民二初字第78号案件和（2014）安中民二终字第1164号案件审理时原告均向二被告主张过租金，所以原告的起诉未超过诉讼时效。法院根据原、被告质辩意见，因二被告未向法庭提供其它证据证明原告的起诉已过诉讼时效，故法院对二被告的辩称不予采信。被告李正艳辩称科凡店面关闭时账面上有七万元，应由这些钱来支付房租，因被告李正艳未向法庭提供相关证据证明，故法院对该辩称不予采信。被告李正艳主张刘军华和刘青叶也是科凡店的合伙人申请追加其为被告参加诉讼，法院当庭向其释明，合伙人之间的约定对第三人没有对抗效力，根据《中华人民共和国民法通

（2013）林民二初字第78号民事判决和（2014）安中民二终字第1164号民事判决均查明被告刘进军和被告李正艳欠原告韩鹏租金3.9万元，事实清楚，法院予以确认。虽然庭审时二被告均辩称上述两份判决书已写明二被告给付了原告6万元租金，但经查明上述两份判决书均没有明确写明二被告已给付了原告租金，故法院对二被告的辩称不予采信。二被告当庭辩称原告要求二被告给付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告当庭质证二被告的店面关门后，原告就向二被告不断追要，并在店面门口张贴了出租告示，在（2013）林民二初字第78号案件和（2014）安中民二终字第1164号案件审理时原告均向二被告主张过租金，所以原告的起诉未超过诉讼

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2413号上诉人（原审被告）刘进军，住林州市。委托代理人郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李正艳，住林州市。被上诉人（原审原告）韩鹏，住林州市。上诉人刘进军、李正艳因与被上诉人韩鹏租赁合同纠纷一案，刘进军、李正艳均不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第56号民事判决，均向本院提起上诉。本院……