民间借贷纠纷 （2013）长中民二终字第04067号

肖某向毛某某借款，毛某某支付款项后，肖某向毛某某出具了借条，其债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，毛某某可随时向肖某主张权利。毛某某要求肖某偿还借款180000元的诉讼请求原审法院予以支持。对于双方2010年7月8日的借款100000元约定的30%的借款利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于某某的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包某某率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利率明显超出了银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对于该笔借款的利息原审法院确认为自2010年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确认给付之日止。庭审中毛某某自愿放弃要求肖某支付借款80000元的利息的请求，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由肖某偿还毛某某借款人民币180000元；（二）由肖某按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付

肖某向毛某某借款，毛某某支付款项后，肖某向毛某某出具了借条，其债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，毛某某可随时向肖某主张权利。毛某某要求肖某偿还借款180000元的诉讼请求原审法院予以支持。对于双方2010年7月8日的借款100000元约定的30%的借款利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于某某的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包某某率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利率明显超出了银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对于该笔借款的利息原审法院确认为自2010年7月8日起按中国人民银行同期同类

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04067号上诉人（原审被告）肖某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）毛某某。上诉人肖某因与被上诉人毛某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年7月8日，肖某向毛某某借款10万元并出具了借条，……