股权转让纠纷 （2021）苏04民终1046号

关于本案案由，江南银行先是请求撤销殷月芹、贾冬珍于2019年7月1日签订的《常州市欧罗帝照明电器有限公司股权转让协议》，后又变更诉讼请求，请求确认上述股权转让协议无效，江南银行主张的前后两个诉讼请求均是基于殷月芹、贾冬珍签订的股权转让协议，故本案的案由应调整为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的行为无效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。天宁法院在执行（2017)苏0402执3429号一案中，仅执行到位26万佘元，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2018年10月25日裁定终结本次执行，至今也未恢复执行。在终结执行后该案参与一审法院的执行分配，江南银行分配到135万元，但其债权至今仍未全部执行到位。殷月芹当时作为欧罗帝公司的唯一股东，如果不能证明欧罗帝公司的财产独立于其自己的财产，

关于本案案由，江南银行先是请求撤销殷月芹、贾冬珍于2019年7月1日签订的《常州市欧罗帝照明电器有限公司股权转让协议》，后又变更诉讼请求，请求确认上述股权转让协议无效，江南银行主张的前后两个诉讼请求均是基于殷月芹、贾冬珍签订的股权转让协议，故本案的案由应调整为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的行为无效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1046号上诉人（原审被告）：殷月芹，女，1977年1月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：贾冬珍，女，1951年11月17日生，汉族，住常州市武进区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132040069934381……