买卖合同纠纷 （2021）豫04民终1811号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董永召给张丙进送地板砖等货物，只在销货清单中做了货物种类数量及单价记录，张丙进并没有在销货清单上签字。庭审中，张丙进对两份销货清单不认可。故董永召请求张丙进偿还地板砖、水泥款3759元，缺乏证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回董永召的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董永召负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审审理中，林某某通过微信发送给张丙进的销货清单照片所载明的内容，与一审中董永召提供的销货清单内容一致。张丙进认可董永召给林某某有退货清单，现林某某找不到了。林某某系张丙进前妻，张丙进在一审中自认购买案涉地板砖时二人在一起生活。董永召与林某某系同学关系。张丙进自认案涉地板砖系林某某与董永召谈的价钱。二、铺砖师傅王某某系张丙进自行聘用，王某某称铺砖过程中未发现一楼地板砖存在色差。张丙进自认在一楼铺砖的过程中，铺砖师傅未向其反映地板砖存在色差，张丙进及其家人也未发现所铺的地板

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董永召给张丙进送地板砖等货物，只在销货清单中做了货物种类数量及单价记录，张丙进并没有在销货清单上签字。庭审中，张丙进对两份销货清单不认可。故董永召请求张丙进偿还地板砖、水泥款3759元，缺乏证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回董永召的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董永召负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审审理中，林某某通过微信发送给张丙进的销货清单照片所载明的内容，与一审中董

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1811号上诉人（原审原告）：董永召，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丙进，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人董永召因与被上诉人张丙进买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初613号民事判决，向本院……