生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第00141号

本案争议焦点在于王×居住使用租赁房屋时发生火灾，刘×作为出租人对火灾的发生是否负有赔偿责任。庭审中，夏×、王×2、王×3、王×4、王×5并未就刘×对火灾发生存在过错提供额外证据佐证，仅有北京市朝阳区公安消防支队对火灾发生认定意见中：“火灾原因可排除用火不慎、人为纵火引发火灾的因素，不排除遗留火种和电气线路故障引发火灾的因素”的表述，结合刘×作为出租人对出租房屋安全负有天然保障责任的特殊身份，法院认为酌定刘×对火灾发生负有10%的赔偿责任符合情理。刘×虽主张火灾系人为纵火所致，但该主张与消防支队作为专业机构出具的认定意见相左，故法院对其主张不予采信。关于王×身亡的赔偿数额。夏×、王×2、王×3、王×4、王×5按照城镇标准核算王×死亡赔偿金并主张746224元，法院对其主张数额予以确认。夏×、王×2、王×3、王×4、王×5按照农村标准核算被抚养人生活费并主张346004元，法院对其主张数额予以确认。关于丧葬费，夏×、王×2、王×3、王×4、王×5主张数额为34758元，符合法律规定，法院对此予以确认。刘×按照10%比例赔偿夏×、王×2、王×3、王×4、王×5此三项费用。关于精神损害抚慰金，

本案争议焦点在于王×居住使用租赁房屋时发生火灾，刘×作为出租人对火灾的发生是否负有赔偿责任。庭审中，夏×、王×2、王×3、王×4、王×5并未就刘×对火灾发生存在过错提供额外证据佐证，仅有北京市朝阳区公安消防支队对火灾发生认定意见中：“火灾原因可排除用火不慎、人为纵火引发火灾的因素，不排除遗留火种和电气线路故障引发火灾的因素”的表述，结合刘×作为出租人对出租房屋安全负有天然保障责任的特殊身份，法院认为酌定刘×对火灾发生负有10%的赔偿责任符合情理。刘×虽主张火灾系人为纵火所致，但该主张与消防支队作为专业机构出具的认定意见相左，故法院对其主张不予采信。关于王×身亡的赔偿数额。夏×、王×2、王×3、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00141号上诉人（原审被告）刘×，男，1953年9月5日出生。委托代理人杜×，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏×，女，1976年9月4日出生。被上诉人（原审原告）王×2，男，1998年10月17日出生。法定代理人夏×，即被上诉人夏×。被上诉人（原审原告）王×3，女，2008年10月21日出生。法定代理人夏×，即被上诉人……