建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终912号

双方签订的《水稳碎石施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同履行各自的义务，冀卫玲按照合同约定完成了一定的工程项目，但对工程量与华阳公司未进行具体结算。其与该项目总承包公司的项目部人员结算，结算单上无总承包公司的盖章确认，仅只有项目部人员签字，且无华阳公司方的签字确认，对该结算单不予认定。冀卫玲亦未提供相应证据证实华阳公司所欠工程款的事实。故，冀卫玲主张华阳公司支付工程款的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冀卫玲的全部诉讼请求。案件受理费2023元，由冀卫玲负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 另查，冀卫玲主张的利息系以欠付工程款79768.05元为基数，按照中国人民银行贷款利率，自2018年1月31日计算至2020年6月30日，共计9156.7元。 二审审理中，霍某某（自称华阳公司法定代表人霍旭则之兄，代表华阳公司出庭，

双方签订的《水稳碎石施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同履行各自的义务，冀卫玲按照合同约定完成了一定的工程项目，但对工程量与华阳公司未进行具体结算。其与该项目总承包公司的项目部人员结算，结算单上无总承包公司的盖章确认，仅只有项目部人员签字，且无华阳公司方的签字确认，对该结算单不予认定。冀卫玲亦未提供相应证据证实华阳公司所欠工程款的事实。故，冀卫玲主张华阳公司支付工程款的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冀卫玲的全部诉讼

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终912号 上诉人(原审原告)：冀卫玲，女，1978年6月17日出生，汉族，陕西省洛南县村民。 被上诉人（原审被告）：西安市临潼区华阳建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：霍旭则,该公司执行董事兼总经理。 上诉人冀卫玲因与被上诉人西安市临潼区华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同……