物价行政管理（物价） （2018）鲁0112行初315号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 本案中，被告接受原告举报后进行了调查，并将调查结果告知了原告，因举报而发动的行政行为至此已经完成。 至于被告调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，并不侵犯原告的合法权益，与原告没有直接的利害关系。 因此原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予驳回。 鉴于被告历城区政府复议维持了被告历城区物价局的告知书，其复议行为与被告历城区物价局的告知行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的起诉亦应当一并驳回。 如果举报人是产品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。 综上，依照《最高人民
摘要
韩崇生与济南市历城区物价局物价行政管理、行政复议一审行政判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初315号 原告韩崇生，男，出生，汉族，户籍地沈阳市，现住山东省。 被告济南市历城区物价局，住所地济南市历城区。 负责人曹丽，局长。 委托代理人王松利，该局工作人员。 委托代理人赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人刘科，区长。 负责人韩萌，副区长。 委托代……