（2016）京01执复17号

当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，大唐公司未在生效判决书指定的履行期间内主动履行义务，应向吴冰支付迟延履行利息。现吴冰对法院执行决定书中计算迟延履行利息的截止日、利率有异议。对此该院认为，第一，大唐公司在2014年1月27日向该院执行案款账户汇入41155.38元，（2013）海民初字第3573号民事判决书判令大唐公司应向吴冰支付的各项工资、费用合计即是41155.38元，故应认为大唐公司在2014年1月27日履行了义务。虽然吴冰是在2014年4月18日向该院申请执行，是在6月5日领取了41155.38元，但计算迟延履行利息应截止至大唐公司汇款履行义务的2014年1月27日，而不是吴冰领取案款的2014年6月5日。该院确定计算迟延履行义务的截止时间并无错误。第二，本案终审程序作出的（2013）一中民终字第11436号民事判决书于2013年11月20日生效，大唐公司应在判决书生效后7日内向吴冰履行义务，大唐公司未在该期限内履行，应从2013年11月28日开始计算迟延履行利息，截止至2014年1

当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，大唐公司未在生效判决书指定的履行期间内主动履行义务，应向吴冰支付迟延履行利息。现吴冰对法院执行决定书中计算迟延履行利息的截止日、利率有异议。对此该院认为，第一，大唐公司在2014年1月27日向该院执行案款账户汇入41155.38元，（2013）海民初字第3573号民事判决书判令大唐公司应向吴冰支付的各项工资、费用合计即是41155.38元，故应认为大唐公司在2014年1月27日履行了义务。虽然吴冰是在2014年4月18日向该院申请执行，是在6月5日领取了41155.

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复17号申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）吴冰，男，1982年1月1日出生。原审被执行人大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人李永华，董事长。委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。申请复议人吴冰不服北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第225号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进……