走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）浙10刑终465号

上诉人（原审被告人）邹双为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而仍然多次贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹双系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于上诉理由，经审理查明，购毒者谭某、李某（化名）与证人戴某均证实上诉人邹双贩卖毒品，证言间能相互印证，并与支付宝转账凭证相吻合，上诉人邹双辩称的谭某、戴某等人陷害其贩毒没有事实依据，亦不存在串通陷害情形，所辩的个别细节上的出入不足以对本案事实的否认，故上诉人邹双有关其未实施贩毒行为、原判认定事实证据不足的上诉理由不能成立，不予采信，改判其无罪的请求不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱仁跃代理审判员　　王永兴代理审判员　　卢　茜二〇一七年六月五日代书　记员　　朱重阳 来源：百度

上诉人（原审被告人）邹双为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而仍然多次贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹双系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于上诉理由，经审理查明，购毒者谭某、李某（化名）与证人戴某均证实上诉人邹双贩卖毒品，证言间能相互印证，并与支付宝转账凭证相吻合，上诉人邹双辩称的谭某、戴某等人陷害其贩毒没有事实依据，亦不存在串通陷害情形，所辩的个别细节上的出入不足以对本案事实的否认，故上诉人邹双有关其未实施贩毒行为、原判认定事实证据不足的上诉理由不能成立，不予采信，改判其无罪的请求不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终465号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹双，女，1988年10月9日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2012年8月31日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留七日；2015年8月6日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2016年3月……