（2013）浙台商终字第542号

上诉人持二份送货清单主张与被上诉人存在买卖关系，被上诉人欠货款14330元。二份送货清单记载的内容虽然显示收货人是被上诉人，被上诉人二次共向上诉人收取货值为14330元洗涤材料，但送货清单抬头写有张某，且这是出货人填写，由此可见，上诉人当时本意是与张某发生买卖关系。由于被上诉人与张某系亲属关系，被上诉人辩称其代收才签字，符合情理，本院予以采信。原审法院未采信上诉人主张的事实得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人李菊芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年十一月十八日代书　记员　　杨啸啸 搜索“”

上诉人持二份送货清单主张与被上诉人存在买卖关系，被上诉人欠货款14330元。二份送货清单记载的内容虽然显示收货人是被上诉人，被上诉人二次共向上诉人收取货值为14330元洗涤材料，但送货清单抬头写有张某，且这是出货人填写，由此可见，上诉人当时本意是与张某发生买卖关系。由于被上诉人与张某系亲属关系，被上诉人辩称其代收才签字，符合情理，本院予以采信。原审法院未采信上诉人主张的事实得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人李菊芳负担

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第542号上诉人（原审原告）：李菊芳。被上诉人（原审被告）：张永霞。上诉人李菊芳为与被上诉人张永霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：案外人张某系玉环县鑫华干洗部（个体工商户）业……