著作权权属、侵权纠纷 （2012）深中法知民终字第535号

韦洪兴拍摄完成了摄影作品《会展中心夜景》，并提供了底片以及公开发表的证据，可以证明韦洪兴系该摄影作品的作者。韦洪兴对摄影作品《会展中心夜景》依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。关于本案争议的涉案作品的著作权是否已转让给2005年第七届高交会摄影大赛的主办单位的问题，虽然大赛主办单位在征稿启事中作出了获奖作品的著作权归主办单位所有的意思表示，但同时也要求参赛者提交作品时须附有本人署名的同意本赛事规则的意见书。由此可见，主办单位作出的获奖作品的著作权归其所有的意思表示属于要约邀请，而非要约，韦洪兴参赛和领取奖金的行为不能视为同意转让著作权的承诺。而且深圳市深图广告有限公司、星球地图出版社亦未提交韦洪兴署名的同意赛事规则的意见书。因此，韦洪兴与主办单位就涉案作品著作权转让并未达成意思表示一致，韦洪兴仍享有涉案作品的著作权，他人使用韦洪兴作品仍应取得韦洪兴许可。深圳市深图广告有限公司、星球地图出版社作为《深圳城区街道图》的作者，未经韦洪兴许可，在其制作的《深圳城区街道图》中使用韦洪兴享有著作权的摄影作品，共同侵犯了韦洪兴的复制权。深圳市深图广告有限公司将侵权图片交付星球地图出版社发行，

韦洪兴拍摄完成了摄影作品《会展中心夜景》，并提供了底片以及公开发表的证据，可以证明韦洪兴系该摄影作品的作者。韦洪兴对摄影作品《会展中心夜景》依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。关于本案争议的涉案作品的著作权是否已转让给2005年第七届高交会摄影大赛的主办单位的问题，虽然大赛主办单位在征稿启事中作出了获奖作品的著作权归主办单位所有的意思表示，但同时也要求参赛者提交作品时须附有本人署名的同意本赛事规则的意见书。由此可见，主办单位作出的获奖作品的著作权归其所有的意思表示属于要约邀请，而非要约，韦洪兴参赛和领取奖金的行为不能视为同意转让著作权的承诺。而且深圳市深图广告有限公司、星球地图出版社亦

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第535号上诉人（原审被告）：深圳市深图广告有限公司。住所地广东省深圳市××区××号××大厦××房。组织机构代码：××××964。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托代理人：施某，广东××律师事务所律师。委托代理人：姜某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××轩××栋××房，身份证号码×××******……