民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第379号

2013年7月16日，边疆给杨淑英出具两份借据，在其双方之间即产生债权债务关系。边疆提出案涉993，800元系利息重复计算得出的金额，而非实际借款。对此，本院认为，边疆所列举的利息累加过程，其中多份借据均是边疆所出，且均载明借款金额、借款期限及借款利率，作为一个完全民事行为能力的自然人，如上述借据系原始借款33万元的利息累加，则边疆在出具上述多份借据时就不会再约定借款期限及借款利率，上述多份借据应认定系双方之间的实际借款，而非利息累加结果。边疆陈述该多份借据系利息累加而来，进而认定案涉993，800元系利息重复计算得出的金额，因边疆所提出的上述主张，证据不足，本院不予支持。借据是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。案涉两份借据载明的系杨淑英借给边疆款项，所谓“给”有给付、给到之含义，表明杨淑英已借给边疆案涉款项。同时边疆对真实借款法律关系存在的事实所提出的抗辩，证据不足，故本院对边疆提出其未实际收到案涉借款的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

2013年7月16日，边疆给杨淑英出具两份借据，在其双方之间即产生债权债务关系。边疆提出案涉993，800元系利息重复计算得出的金额，而非实际借款。对此，本院认为，边疆所列举的利息累加过程，其中多份借据均是边疆所出，且均载明借款金额、借款期限及借款利率，作为一个完全民事行为能力的自然人，如上述借据系原始借款33万元的利息累加，则边疆在出具上述多份借据时就不会再约定借款期限及借款利率，上述多份借据应认定系双方之间的实际借款，而非利息累加结果。边疆陈述该多份借据系利息累加而来，进而认定案涉993，800元系利息重复计算得出的金额，因边疆所提出的上述主张，证据不足，本院不予支持。借据是当事人之间成立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第379号上诉人（原审被告）边疆，呼兰区吉疆典当寄卖收售商行业主），住哈尔滨市呼兰区。委托代理人白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑英，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人费东敏，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人边疆因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区……