保险人代位求偿权纠纷 （2021）苏04民终26号

本案中，被保险人沈子斌在合理期限内未提交证据证明其因案涉的交通事故产生了除车辆损失外的其他损失，其与邵益敏、向萍达成的《交通事故协议书》中涉及的精神损失费用无证据证实，邵益敏、向萍对此无赔偿义务，同时邵益敏、向萍及沈子斌明知有车辆损失的情况下，双方达成的协议中却对事故实际产生的车辆损失的赔偿范围、标准、数额等基本情况未有表述，更未达成赔偿合意，故沈子斌基于该协议接收的30000元无法律依据，应予以返还，邵益敏、向萍及沈子斌之间就该事故产生的经济纠纷也未处理终结。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邵益敏承担事故全部责任，邵益敏应承担苏Ｄ0××××号小型普通客车车损；人保常州分公司赔偿了车损及施救费共计133500元，其有权在该金额范围内行使代位求偿权，故人保常州分公司要求邵益敏赔偿垫付的保险赔偿款133500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。现有证据不能证明车主向萍对明知邵益敏持已注销的驾驶证仍让其驾驶车辆，故人保常州分公司向向萍追偿的诉请，该院不予支持。因邵益敏无证驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，其车辆

本案中，被保险人沈子斌在合理期限内未提交证据证明其因案涉的交通事故产生了除车辆损失外的其他损失，其与邵益敏、向萍达成的《交通事故协议书》中涉及的精神损失费用无证据证实，邵益敏、向萍对此无赔偿义务，同时邵益敏、向萍及沈子斌明知有车辆损失的情况下，双方达成的协议中却对事故实际产生的车辆损失的赔偿范围、标准、数额等基本情况未有表述，更未达成赔偿合意，故沈子斌基于该协议接收的30000元无法律依据，应予以返还，邵益敏、向萍及沈子斌之间就该事故产生的经济纠纷也未处理终结。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邵益敏承担事故全部责任，邵益敏应承担苏Ｄ0

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终26号上诉人（原审被告）：邵益敏，男，汉族，1981年9月1日生，住江苏省金坛区。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月……