民间借贷纠纷 （2020）粤01民终6174号
裁判要旨
《借款合同》《借据》是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律、行政法规的规定，双方应恪守履行合同义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有，一是江桦是否已现金支付借款70000元；二是双方是否形成先本金后利息的还款合意；三是江桦主张吴永标已偿还费用包括兴业银行贷款费用164536元是否成立；四是吴永标尚欠本金及利息。关于现金支付借款70000元的问题。江桦主张《借款合同》《借据》明确约定借款2000000元，并在庭审中描述了现金支付的过程。吴永标抗辩该70000元借款尚未实际发生，实质为预扣利息，并提出了按合同约定月利率3.5%计算2000000元的月利息为70000元、江桦陈述现金支付过程不合理等抗辩理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。据此，一审法院分析认为，第一，江桦关于现金70000元支付时间的陈述前后不一致，第
摘要
《借款合同》《借据》是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律、行政法规的规定，双方应恪守履行合同义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点有，一是江桦是否已现金支付借款70000元；二是双方是否形成先本金后利息的还款合意；三是江桦主张吴永标已偿还费用包括兴业银行贷款费用164536元是否成立；四是吴永标尚欠本金及利息。关于现金支付借款70000元的问题。江桦主张《借款合同》《借据》明确约定借款2000000元，并在庭审中描述了现金支付的过程。吴永标抗辩该70000元借款尚未实际发生，实质为预扣利息，并提出了按合同约定月利率3.5%计算2000000元的月利息为70000元、江桦陈述
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6174号上诉人（原审被告）：吴永标，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：王勃，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江桦，男，1986年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩珊，广东纵横天正律师事务所实习律师。上诉人……