保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤06民终473号

安盛保险佛山公司以佛山路桥公司疏于管理，对案涉事故负有责任为由，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，诉请佛山路桥公司对案涉事故损失承担赔偿责任。但首先，安盛保险佛山公司提供的事故认定书等本证，并不能证明粤E×××××牌号小型轿车所碰撞障碍物之性质，属前引司法解释中规定的被堆放、倾倒、遗撒于道路上的妨碍通行物；其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十第一款的规定，所谓保险代位求偿权，指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。保险代位求偿权本质上依然是被保险人对第三者的债权。而本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被保险人杨某某负全部事故责任。至于道理管理者在本次事故中须否担责一节，道路管理者的道路管理维护义务，是法律、行政法规等规定的，故若其依法能够举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，则可免于对事故损失担责。佛山路桥公司诉讼期间提供的巡查记录等反证，可予证明其已按有关规定对事发路段尽到安全防护等管理维护义务。故安盛保险佛山公司要求佛山路

安盛保险佛山公司以佛山路桥公司疏于管理，对案涉事故负有责任为由，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，诉请佛山路桥公司对案涉事故损失承担赔偿责任。但首先，安盛保险佛山公司提供的事故认定书等本证，并不能证明粤E×××××牌号小型轿车所碰撞障碍物之性质，属前引司法解释中规定的被堆放、倾倒、遗撒于道路上的妨碍通行物；其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十第一款的规定，所谓保险代位求偿权，指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。保险代位求偿权本质上依然是被保险人对第三者的债权。而本次交通事故经公安机关交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终473号上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人谭锦波，该司总经理。委托代理人卢淑芬，该司职员。被上诉人（原审被告）佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘红林，该司董事长。委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人……