抢劫 （2014）潭中刑终字第344号

原审被告人张李聪翔伙同上诉人（原审被告人）王思龙以非法占有为目的，单独或多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人张李聪翔起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人王思龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人王思龙上诉提出“如实供述犯罪事实，愿意交纳罚金，量刑过重”的理由。经查，如实供述犯罪事实原审已查实，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王思龙的辩护人提出“上诉人王思龙被张李聪翔胁迫犯罪，第3笔应定敲诈勒索罪，第2、8、9笔应定寻衅滋事罪，第9、10笔应定一次犯罪，如实供述犯罪事实”的辩护理由。经查，没有证据证明上诉人王思龙系被张李聪翔胁迫参与抢劫犯罪，上诉人王思龙在一审期间对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议；原审被告人张李聪翔伙同上诉人王思龙以非法占有为目的，采取暴力手段，多次当场强行抢走学生财物，其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，而构成抢劫罪；第9笔是在2014年3月16日1、4时许，湘潭市岳塘区东泗路球知网吧外马路电杆处作案，第10笔是2014年3月16日2时许

原审被告人张李聪翔伙同上诉人（原审被告人）王思龙以非法占有为目的，单独或多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人张李聪翔起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人王思龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人王思龙上诉提出“如实供述犯罪事实，愿意交纳罚金，量刑过重”的理由。经查，如实供述犯罪事实原审已查实，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王思龙的辩护人提出“上诉人王思龙被张李聪翔胁迫犯罪，第3笔应定敲诈勒索罪，第2、8、9笔应定寻衅滋事罪，第9、10笔应定一次犯罪，如实供述犯罪事实”

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第344号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思龙，男，1992年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。原审被告人张李聪翔，男，1994年11月6日……