行政监督 （2019）晋06行终34号

双方当事人二审提供的证据与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《建设工程消防监督管理规定》第三十五条规定，公安机关消防机构实施建设工程消防监督管理的依据、范围、条件、程序、期限及其需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本应当在互联网网站、受理场所、办公场所公示。消防设计审核、消防验收、备案抽查的结果，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的以外，应当予以公开，公众有权查阅。本案，双方当事人争议的主要原因是对该条规定的理解不同，依照该条规定，消防设计审核、消防验收、备案抽查的结果是应当予以公开的，上诉人消防队不予公开不当。当然，应当公开的内容也不是没有范围的无限制公开，申请信息公开人也要依法申请，提出的要求要合理、合法，行政机关对于依法不能公开的信息，要准确适用法律，作出合理解释。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔州市消防救援支队城区大队负担。本判决为终审判决。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇一九年十

双方当事人二审提供的证据与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《建设工程消防监督管理规定》第三十五条规定，公安机关消防机构实施建设工程消防监督管理的依据、范围、条件、程序、期限及其需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本应当在互联网网站、受理场所、办公场所公示。消防设计审核、消防验收、备案抽查的结果，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的以外，应当予以公开，公众有权查阅。本案，双方当事人争议的主要原因是对该条规定的理解不同，依照该条规定，消防设计审核、消防验收、备案抽查的结果是应当予以公开的，上诉人消防队不予公开不当。当然，应当公开的内容也不是没有范围

山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2019)晋06行终34号上诉人(原审被告)朔州市消防救援支队城区大队，所在地址朔州市朔城区古北街9号。负责人丰富军，职务教导员。委托代理人席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人李玲芳，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)季青，女，汉族，1972年8月8日生，住所地朔州市。上诉人朔州市消防救援支队城区大队(以下简称:消防队)因政府信息公开一案，不……