买卖合同纠纷 （2013）枣民四商终字第101号

原告江阴裕康公司提交的增值税发票虽然系本案的原告向被告枣庄金昌公司开出的，但是与其提交的物流托运单不能相互印证。该物流托运单发货方均为江阴裕兰纺织有限公司（以下简称裕兰公司），收货方也不是本案的被告枣庄金昌公司。原告虽然提交了裕兰公司的说明，以证明裕兰公司所发货物均是原告所有，但未提交相关诸如裕兰公司的法人营业执照、法定代表人身份证明等工商登记情况，佐证其作为证人所应具有的民事权利能力，因此原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。其要求被告枣庄金昌公司支付货款的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江阴裕康进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费13255元，由原告江阴裕康进出口有限公司负担。原告江阴裕康公司不服原审判决上诉称，首先，原审判决认为上诉人未提交裕兰公司的法人营业执照、法定代表人身份证明等工商登记资料不是事实，上诉人在原审第二次开庭后将裕兰公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件盖章后邮寄给原审法院，已由代理审判员签收，网上可查询；其次，虽然上诉人与被上诉人之间未直接签订买卖合同，但基于：1、

原告江阴裕康公司提交的增值税发票虽然系本案的原告向被告枣庄金昌公司开出的，但是与其提交的物流托运单不能相互印证。该物流托运单发货方均为江阴裕兰纺织有限公司（以下简称裕兰公司），收货方也不是本案的被告枣庄金昌公司。原告虽然提交了裕兰公司的说明，以证明裕兰公司所发货物均是原告所有，但未提交相关诸如裕兰公司的法人营业执照、法定代表人身份证明等工商登记情况，佐证其作为证人所应具有的民事权利能力，因此原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。其要求被告枣庄金昌公司支付货款的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江阴裕康进出口有限公司的诉讼请求。案

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第101号上诉人（原审原告）：江阴裕康进出口有限公司。法定代表人：李国平，经理。委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市金昌服饰有限公司。法定代表人：李国立，经理。委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。上诉人江阴裕康进出口有限公司（以下简称江阴裕康公司）因与被上诉人枣庄市金昌服饰有限公司（以下简称……