买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00528号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》第26条虽约定：“对合同的订立、效力、履行等发生一切争议，由买方所在地人民法院管辖”。由于该证据系复制件，且玉龙公司对其真实性不予认可，成达公司亦未能提供证据证明《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》的真实性，故应承担不利后果。故本院对成达公司上诉称双方已经约定管辖的上诉理由不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。玉龙公司起诉成达公司要求支付货款，为接受货币一方，其所在地应为合同履行地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。成达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》第26条虽约定：“对合同的订立、效力、履行等发生一切争议，由买方所在地人民法院管辖”。由于该证据系复制件，且玉龙公司对其真实性不予认可，成达公司亦未能提供证据证明《重庆市MDI一体化项目25万吨乙炔项目乙炔装置I采购通用条款》的真实性，故应承担不利后果。故本院对成达公司上诉称双方已经约定管辖的上诉理由不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00528号上诉人（原审被告）：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏玉龙钢管股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业园。法定代表人：唐永清，该公司董事长。上诉人中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）因与被上诉人江苏玉龙钢管股份有限公……