盗窃 （2014）通中刑二终字第00077号

被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人时某犯罪非法所得人民币452元，发还与被害人俞某人民币272元，被害人汤某人民币180元。上诉人时某上诉称：其未实施原判决认定的盗窃犯罪。出庭检察员的检察意见：本案认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判决。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同，原判决认定的海门市公安局正余派出所出具的常住人口基本信息、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、海门市人民法院（2009）门刑初字第0390号刑事判决书、江苏省丁山监狱刑满释放通知书、被害人俞某提供的笔记本电脑购买发票、彩票编号说明、被害人王某提供的网购记录、被害人汤某提供的网购记录、海门市公安局出具的扣押、返还清单、证人时

被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人时某犯罪非法所得人民币452元，发还与被害人俞某人民币272元，被害人汤某人民币180元。上诉人时某上诉称：其未实施原判决认定的盗窃犯罪。出庭检察员的检察意见：本案认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判决。本案二审查明的事实与一审查明的事实相

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00077号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）时某。2006年3月31日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月27日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2007年12月10日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月20日因犯……