婚约财产纠纷 （2015）六民一终字第00950号

本案争议焦点是原判酌情返还彩礼款83000元同时陪嫁物折款17400元抵付彩礼款有无事实依据。本案中，朱某甲、朱某乙、陈某对原审认定“彩礼款99400元现金，其中有2400元系购买牛肉、糖果的，已于双方举办婚礼消耗，无需返还；戒指、手镯、项链系贵重饰品属应当返还的范围，以朱某甲陈述的22000元价格折算成现金返还”之事实，并据此作出判决没有提出异议。上述款项合计119000元。同时，杨某甲与朱某甲自××××年××月××日举行婚礼同居生活（双方未办理结婚登记），2015年农历正月十六双方因琐事发生矛盾朱某甲即回娘家居住不归。由此可见，双方自举行结婚仪式到解除关系，时间很短。因此，原判酌情返还83000元比例明显过低，以80%为宜，即95200元。对于陪嫁物的处理，原判根据实际情况及多数物品属于低值易耗品，一直被杨某甲占有至今，已不适宜返还，折价抵付彩礼款，并无不当。综上，上诉人上诉部分有理，应予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对彩礼返还数额确定欠当，应予调整。依照《中华人民共和国民

本案争议焦点是原判酌情返还彩礼款83000元同时陪嫁物折款17400元抵付彩礼款有无事实依据。本案中，朱某甲、朱某乙、陈某对原审认定“彩礼款99400元现金，其中有2400元系购买牛肉、糖果的，已于双方举办婚礼消耗，无需返还；戒指、手镯、项链系贵重饰品属应当返还的范围，以朱某甲陈述的22000元价格折算成现金返还”之事实，并据此作出判决没有提出异议。上述款项合计119000元。同时，杨某甲与朱某甲自××××年××月××日举行婚礼同居生活（双方未办理结婚登记），2015年农历正月十六双方因琐事发生矛盾

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00950号上诉人（原审原告）：杨某甲。上诉人（原审原告）：杨某乙。上诉人（原审原告）：陶某。以上三上诉人共同委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朱某甲。委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某乙。被上诉人（原审被告）：陈。上诉人杨某甲、杨某乙、陶某因与被上诉人朱某甲、……