公司盈余分配纠纷 （2015）苏中商辖终字第00147号

依规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖，选择的法院必须是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议书第4条的约定是由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。现潘忠伟依约向其住所地法院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此长兴公司、梁林宝管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司、梁林宝对本案管辖权提出的异议。长兴公司、梁林宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，依据潘忠伟与长兴公司及梁林宝签订的两份投资协议中明确“因本履行协议发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，可将争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决”的约定，该协议管辖约定明确具体，且并不违反

依规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖，选择的法院必须是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议书第4条的约定是由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。现潘忠伟依约向其住所地法院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此长兴公司、梁林宝管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司、梁林宝对本案管辖权提出的异议。长

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00147号上诉人（原审被告）江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。法定代表人梁林宝，该公司董事长。上诉人（原审被告）梁林宝，被上诉人（原审原告）潘忠伟。上诉人江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）、梁林宝因与被上诉人潘忠伟公司盈余分配纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（20……