（2014）榆中法民二终字第00042号

被上诉人对上诉人提交两组证明材料的真实性和证明目的均认可，而且证据材料所反映的内容与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，应当作为认定本案基本事实的有效证据予以采信。本院经审理查明，高某与天一公司于2011年10月8日、11月8日、11月9日分别签订了《方正公寓外墙干挂石材施工合同》、《方正公寓内、外墙涂料施工合同》及《外墙涂料补充协议》三份施工合同。施工时高某实际为方正公司为业主的楼房建筑进行外墙涂料粉刷工作。2013年1月27日，高某与天一公司就以上工程进行验收。后经结算，方正公司于2013年4月24日向高某出具欠款条据1支，内容为：“欠据今欠到：高某外墙涂料款人民币（大写）叁拾贰万陆仟伍佰元正￥326500欠款人（签字章）：郭某2013年4月24日。（加盖榆林市方正房地产开发有限公司财务专用章）”。之后，该款经高某索要，方正公司于2013年6月18日给高某支付50000元。下余276500元经高某催要，方正公司以高某工程质量存在问题，尾留工程未完善为由拒绝支付。为此形成诉讼。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人方正公司是否应当承担支付被上诉人高某276500元工程款义务的问题。在

被上诉人对上诉人提交两组证明材料的真实性和证明目的均认可，而且证据材料所反映的内容与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，应当作为认定本案基本事实的有效证据予以采信。本院经审理查明，高某与天一公司于2011年10月8日、11月8日、11月9日分别签订了《方正公寓外墙干挂石材施工合同》、《方正公寓内、外墙涂料施工合同》及《外墙涂料补充协议》三份施工合同。施工时高某实际为方正公司为业主的楼房建筑进行外墙涂料粉刷工作。2013年1月27日，高某与天一公司就以上工程进行验收。后经结算，方正公司于2013年4月24日向高某出具欠款条据1支，内容为：“欠据今欠到：高某外墙涂料款人民币（大写）叁拾贰万陆仟

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00042号上诉人（原审被告）榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地靖边县城东关街西侧。法定代表人张玉成，任该公司董事长。委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某，个体户。被上诉人（原审被告）郭某，榆林市方正房地产开发有限责任公司出纳。上诉人榆林市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）因与被上诉……