买卖合同纠纷 （2016）豫05民终70号

原告与被告签订买卖合同后，原告按照合同约定交付货物，被告应依合同约定给付原告货款，被告给付货款140万元，至今被告尚欠原告货款9.4万元和质保金16.6万元未付，原告的主张合法有据，法院予以支持。原告主张被告给付违约金，于法无据，法院不予支持。被告辩称合同约定设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清，但2015年4月设备仍没有调试结束，且也未运行，被告仅提交原告2015年4月的回函不足以证明设备出现问题后及时通知原告，被告未及时通知，应视为设备质量符合约定，故被告辩称不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳大众煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款人民币26.6万元；二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5434元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担。安阳大众煤业有限责任公司上诉称：双方合同明确约定上诉人付款条件为设备调试运行三个月后付最后

原告与被告签订买卖合同后，原告按照合同约定交付货物，被告应依合同约定给付原告货款，被告给付货款140万元，至今被告尚欠原告货款9.4万元和质保金16.6万元未付，原告的主张合法有据，法院予以支持。原告主张被告给付违约金，于法无据，法院不予支持。被告辩称合同约定设备调试运行三个月付货款总额的30%，剩余10%为质保金，产品质量在质保期内无出现质量问题，在质保期结束后30日内付清，但2015年4月设备仍没有调试结束，且也未运行，被告仅提交原告2015年4月的回函不足以证明设备出现问题后及时通知原告，被告未及时通知，应视为设备质量符合约定，故被告辩称不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终70号上诉人（原审被告）安阳大众煤业有限责任公司。法定代表人李金书，职务：董事长。委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东泰开变压器有限公司。法定代表人王志民，职务：董事长。委托代理人秦文正，该公司员工。委托代理人郝传亮，该公司员工。上诉人安阳大众煤业有限责任公司（以下简称安阳大众公司）因与被上诉人山东泰开变……