保险纠纷 （2014）烟商二终字第492号

被上诉人为涉案车辆鲁F×××××和鲁F×××××与上诉人和原审被告签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人向上诉人和原审被告主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人以涉案车辆损失的鉴定报告是被上诉人单方委托而拒绝赔偿，因该鉴定意见是栖霞市交通警察大队在处理事故过程中，依法定程序，委托有鉴定资质的部门进行的，上诉人虽不认可，但没有证据反驳该鉴定结论，故原审依据该鉴定报告对涉案车辆损失予以认定，符合法律规定。上诉人上诉称鉴定费不应由其承担，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故上诉人的该上诉主张与法相悖，本院依法不予支持。事故发生时，主车和挂车一体发生事故，无法对造成的损失进行区分，原审据此判决由上诉人和原审被告对相关损失承担连带赔偿责任，符合本案的实际和法律的规定，上诉人对原审判决其与原审被告承担连带责任所提异议不能成立，本院依法不予支持。二审庭审中，对于上诉人主张的免赔5%计款10290元及地面污染清理费1500元，被上诉人同意放弃向上诉人主张权利，系其对自己诉讼

被上诉人为涉案车辆鲁F×××××和鲁F×××××与上诉人和原审被告签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人向上诉人和原审被告主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人以涉案车辆损失的鉴定报告是被上诉人单方委托而拒绝赔偿，因该鉴定意见是栖霞市交通警察大队在处理事故过程中，依法定程序，委托有鉴定资质的部门进行的，上诉人虽不认可，但没有证据反驳该鉴定结论，故原审依据该鉴定报告对涉案车辆损失予以认定，符合法律规定。上诉人上诉称鉴定费不应由其承担，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。负责人：牟新春，公司经理。委托代理人：高婷，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：赵永贵，公司经理。委托代理人：黄健圣，公司职工。委托代理人……