生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙嘉民终字第297号

本案二审争议焦点在于沈甲的残疾赔偿金应按城镇居民的标准还是农村居民的标准计算的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为原则，以经常居住地为例外。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人沈甲在涉案交通事故发生前，已在城镇居住满1年以上，因此其经常居住地在城镇。其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算。原审法院按城镇居民相关标准确定沈甲的残疾赔偿金并无不当。人民××公司认为沈甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

本案二审争议焦点在于沈甲的残疾赔偿金应按城镇居民的标准还是农村居民的标准计算的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为原则，以经常居住地为例外。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××号。代表人：张某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：沈甲。委托代理人：庞某某。原审被告：沈乙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）为与被上诉人沈甲、原审被告沈乙道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海……