合伙协议纠纷 （2015）秦民终字第1421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五原告提交了2012年7月1日由被告张志伟给温景峰出具的欠条，完成了温景峰在生前对被告张志伟享有5万元债权的举证责任。尽管被告张志伟辩称该5万元已经还清，但未提交充分的证据予以证明，其抗辩理据不足，不予支持。被告还以温景峰在生前从未向其主张过债权，原告起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，但在庭审过程中，被告却陈述称其曾和温景峰协商解决过此事，其陈述前后矛盾。并且在2012年7月1日被告给温景峰出具的欠条中，未明确约定具体的还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还债务，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。五原告作为温景峰的第一顺位继承人，可以依法继承温景峰对张志伟的该笔5万元债权，故对五原告要求被告偿还5万元欠款的诉讼请求，予以支持。因原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五原告提交了2012年7月1日由被告张志伟给温景峰出具的欠条，完成了温景峰在生前对被告张志伟享有5万元债权的举证责任。尽管被告张志伟辩称该5万元已经还清，但未提交充分的证据予以证明，其抗辩理据不足，不予支持。被告还以温景峰在生前从未向其主张过债权，原告起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩，但在庭审过程中，被告却陈述称其曾和温景峰协商解决过此事，其陈述前后矛盾。并且在2012年7月1日被告给温景峰出具的欠条中，未明确约

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1421号上诉人（原审被告）张志伟，农民。委托代理人许舟泳，青龙满族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）温德，农民。委托代理人温凤英。被上诉人（原审原告）常素芹，农民，委托代理人温凤英。被上诉人（原审原告）田清艳，农民。委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温家骏，儿童。法定代理人田清艳，系温家……