放火 （2016）渝05刑终267号

被告人涂某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决被告人涂某犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。上诉人涂某的上诉意见和辩护人的辩护意见是，上诉人在醉酒状态下才点燃农贸市场摊位围挡布条，并不具备放火危害公共安全的主观故意。其行为明显有别于一般的故意毁坏财物罪或者放火罪，情节显著轻微，未造成严重后果，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人涂某饮酒后在农贸市场内经营食用油、白酒、干副食品、塑料制品等易燃物品的区域用打火机点燃塑料编织布围挡，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于上诉人涂某及辩护人提出涂某在醉酒状态下放火，没有危害公共安全的主观故意的上诉及辩护意见，审理认为，涂某饮酒后处于醉酒状态属于自陷行为，其明知用打火机点燃经营易燃物品的摊位的塑料编织布围挡危及公共安全，却仍然实施放火，放任危险状态出

被告人涂某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决被告人涂某犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。上诉人涂某的上诉意见和辩护人的辩护意见是，上诉人在醉酒状态下才点燃农贸市场摊位围挡布条，并不具备放火危害公共安全的主观故意。其行为明显有别于一般的故意毁坏财物罪或者放火罪，情节显著轻微，未造成严重后果，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终267号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，个体工商户。因涉嫌犯放火罪于2015年3月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被监视居住。辩护人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人涂某犯放火罪一案，于2015年12月31日作出（2015）中区法刑初字第01317……