买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3511号

卓兴河与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，卓兴河已向杭州蕉叶公司提供了价值173815.55元的货物，杭州蕉叶公司应按约向卓兴河支付相应货款，现杭州蕉叶公司到期未付，故卓兴河起诉杭州蕉叶公司支付货款173815元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于卓兴河要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。关于卓兴河要求王景对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因王景与卓兴河之间不存在合同关系，故卓兴河的该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。杭州蕉叶公司、海南蕉叶公司、王景经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州蕉叶公司于判决生效之日起十日内向卓兴河支付货款173815元；二、海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述付款

卓兴河与杭州蕉叶公司间买卖关系依法成立，卓兴河已向杭州蕉叶公司提供了价值173815.55元的货物，杭州蕉叶公司应按约向卓兴河支付相应货款，现杭州蕉叶公司到期未付，故卓兴河起诉杭州蕉叶公司支付货款173815元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于卓兴河要求海南蕉叶公司对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因杭州蕉叶公司系一人有限责任公司，海南蕉叶公司系其唯一股东，现海南蕉叶公司未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对杭州蕉叶公司的债务承担连带清偿责任。关于卓兴河要求王景对杭州蕉叶公司的上述债务承担连带责任的诉请，因王景与卓兴河之间不存在合同关系，故卓兴河的该诉请无事实和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3511号上诉人（原审被告）：海南蕉叶采购配送有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第二层2号。法定代表人：郑作浚，执行董事。被上诉人（原审原告）：卓兴河，男，汉族，1991年7月12日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蒋坚强，男，汉族，1975年6月14日出生，住杭州市余杭区。原审被告：杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省……