买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第73号

被上诉人隆泰盛公司与被上诉人天津福盛、福建建隆天津分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。被上诉人隆泰盛公司依约履行了供货义务，被上诉人天津福盛与福建建隆天津分公司作为买受人在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的价款。被上诉人天津福盛与福建建隆天津分公司没有给付，已构成违约，除继续履行给付所欠货款外，还应按照约定支付垫资利息。被上诉人隆泰盛公司主张的垫资利息，符合合同约定亦在合理范围之内，予以支持，经核算数额为1009931.65元。福建建隆天津分公司系上诉人福建建隆下属分支机构，不具有法人资格，其所负上述合同责任应由上诉人福建建隆负担。关于被上诉人隆泰盛公司主ＸＸ泉福盛亦是实际购买人，亦应承担给付责任的意见，因许言平是被上诉人天津福盛和福建建隆天津分公司指定的货物签收、确认人，虽然许言平当时是平泉福盛的法定代表人，但其签收货物时并未表明是代表平泉福盛，由此确定许言平的行为是代表被上诉人天津福盛和福建建隆天津分公司，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款

被上诉人隆泰盛公司与被上诉人天津福盛、福建建隆天津分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。被上诉人隆泰盛公司依约履行了供货义务，被上诉人天津福盛与福建建隆天津分公司作为买受人在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的价款。被上诉人天津福盛与福建建隆天津分公司没有给付，已构成违约，除继续履行给付所欠货款外，还应按照约定支付垫资利息。被上诉人隆泰盛公司主张的垫资利息，符合合同约定亦在合理范围之内，予以支持，经核算数额为1009931.65元。福建建隆天津分公司系上诉人福建建隆下属分支机构，不具有法人资格，其所负

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第73号上诉人（原审被告）福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201店面。法定代表人王俄峰，董事长。委托代理人张一x，该公司副总经理。委托代理人檀xx，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）天津市隆泰盛商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场153号。法定代表人张天福，总经理。委托代……