生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终8534号

本案首先要查明的是张佑环是否撞倒了刘邱氏，刘邱氏是否因撞击受伤死亡。根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳应提供证据证明张佑环撞倒了刘邱氏并造成其死亡。关于上述问题，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳提供了刘井玉的录音，在录音中，刘井玉提到张佑环撞倒了刘邱氏，但在庭审中，其又否认了该事实，提出其喝晕了是刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳让其这么说的。刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳还提供了案外人刘炎的录音，但刘炎并未看到刘邱氏摔倒的经过。关于刘邱氏死亡的原因，因为刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳并未选择报警，而是自行将老人下葬，造成死亡原因无法查明。另外，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳申请本院到丰县公安局顺河派出所调取相关问话笔录，但法院并未调取到相关的证据。总之，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳所诉事关重大，而其提供的相关证据又很不充分，法院无法仅凭现

本案首先要查明的是张佑环是否撞倒了刘邱氏，刘邱氏是否因撞击受伤死亡。根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳应提供证据证明张佑环撞倒了刘邱氏并造成其死亡。关于上述问题，刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳提供了刘井玉的录音，在录音中，刘井玉提到张佑环撞倒了刘邱氏，但在庭审中，其又否认了该事实，提出其喝晕了是刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳让其这么说的。刘井真、刘井彬、刘井艳、刘素侠、刘素兰、刘素梅、刘素英、刘晓艳还提供了案外人刘炎的录音，但刘炎并未看到刘邱氏摔倒的经过。关于刘邱氏死亡

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8534号上诉人（原审原告）：刘井真，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘井彬，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘井艳，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘素侠，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住山东……