保险纠纷 （2015）石民四终字第01078号

人保财险石家庄公司称原审时申请了重新鉴定，原审法院以不予受理为由退回，但未提交证据证明其主张。从现有材料看，没有证据证明人保财险石家庄公司向原审法院递交过鉴定申请，故原审认定人保财险石家庄公司“没有申请重新鉴定”并无不妥；关于人保财险石家庄公司申请过司法鉴定的主张，本院不予支持。人保财险石家庄公司认为次事故康会朋为无责方，不应承担相应的赔偿责任。灵寿县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“……冀A×××××冀A×××××（挂）号重型半挂货车与……冀A×××××号重型自卸车相撞，致使冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车侧翻，造成冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车乘员李国辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。之后，……冀A×××××冀A×××××（挂）号重型半挂车又撞于侧翻的冀A×××××冀A×××××（挂）号重型半挂货车上，形成次生事故，造成冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车损坏”。可见，康会朋方的车辆损失是主事故造成的，次生事故只造成冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车损坏，并未加重康会朋的车损。故人保财险石家庄公司称不应承担次事故损失的主张

人保财险石家庄公司称原审时申请了重新鉴定，原审法院以不予受理为由退回，但未提交证据证明其主张。从现有材料看，没有证据证明人保财险石家庄公司向原审法院递交过鉴定申请，故原审认定人保财险石家庄公司“没有申请重新鉴定”并无不妥；关于人保财险石家庄公司申请过司法鉴定的主张，本院不予支持。人保财险石家庄公司认为次事故康会朋为无责方，不应承担相应的赔偿责任。灵寿县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“……冀A×××××冀A×××××（挂）号重型半挂货车与……冀A×××××号重型自卸车相撞，致使冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车侧翻，造成冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车乘

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01078号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。代表人：谢素立，该公司总经理。委托代理人：张巍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康会朋。委托代理人：王会占。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人保财险石家庄公司）因……