建设工程施工合同纠纷 （2019）云07民终993号

原、被告双方于2019年4月23日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，经审查，原告具备相关施工资质，上述合同合法有效，原告应按约定完成施工义务，被告应按约定支付相应的款项。庭审查明，原、被告确认原告尚未完成项目的工程价款合计22798元，经原、被告双方签证的工程增加项目价款合计26660元，被告主张增项清单中餐厅、茶室—室内水电改造人工+辅材项目（合计5760元）包含在报价清单的卫生间、水电改造人工+辅材项目中（合计1700元），原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张不予支持，扣除原告尚未完成工程项目部分价款22798元及被告已按约定向原告支付的40279元后，被告还应向原告支付工程款44141元。因原告未能按合同约定完成全部工程，故对其主张的要求被告按合同约定支付工程进度款逾期付款违约金的诉讼主张不予支持。被告同时抗辩称因工程质量不合格，其不应支付相应的工程款，但对此未能提供有效证据予以证实，一审法院不予支持。对工程质量及相应修复费用，被告可另案主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理

原、被告双方于2019年4月23日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，经审查，原告具备相关施工资质，上述合同合法有效，原告应按约定完成施工义务，被告应按约定支付相应的款项。庭审查明，原、被告确认原告尚未完成项目的工程价款合计22798元，经原、被告双方签证的工程增加项目价款合计26660元，被告主张增项清单中餐厅、茶室—室内水电改造人工+辅材项目（合计5760元）包含在报价清单的卫生间、水电改造人工+辅材项目中（合计1700元），原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张不予支持，扣除原告尚未完成工程项目部分价款22798元及被告已按约定向原告支付的40279元后，被

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终993号上诉人（原审被告）王卉，男，1975年11月29日出生，汉族，原住北京市朝阳区和平街10区18楼1单元2号，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）丽江恒道装饰设计工程有限公司。法定代表人：王强。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人王卉因与被上诉人丽江恒道装饰设……