民间借贷纠纷 (2017)晋01民终392号

案号
(2017)晋01民终392号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在借贷关系,是否存在业务上的关系。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求在市场活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中,被告段晓辉作为原告易通达公司的商务顾问,与奥尔图公司洽谈了买卖微信打印机的业务,原告以银行转账方式将48万元打入了奥尔图公司账户,被告奥尔图公司以物流方式将微信打印机发给原告,双方之间即成立了买卖合同关系,且已实际履行,后原告将微信打印机退回,奥尔图公司在接收了退回的微信打印机后,就应及时履行返还原告货款的义务。原告在支付货款后,提出将该笔货款作为山信公司或者段晓辉向原告的借款,山信公司虽给原告出具了收据,但该笔款项并未实际到达山信公司或者段晓辉账户。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项的规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时可以视为具备借款合同的生效要件,因该笔货款并没有转入山信公司或者段晓辉的个人账户,故原告与被告山信公司、段晓辉之间的借贷关系并未生效。双方

摘要

本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在借贷关系,是否存在业务上的关系。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求在市场活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中,被告段晓辉作为原告易通达公司的商务顾问,与奥尔图公司洽谈了买卖微信打印机的业务,原告以银行转账方式将48万元打入了奥尔图公司账户,被告奥尔图公司以物流方式将微信打印机发给原告,双方之间即成立了买卖合同关系,且已实际履行,后原告将微信打印机退回,奥尔图公司在接收了退回的微信打印机后,就应及时履行返还原告货款的义务。原告在支付货款后,提出将该笔货款作为山信公司或

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终392号上诉人(原审被告)段晓辉,男,1981年9月14日出生,汉族,山西山信科技有限公司董事长,住太原市。被上诉人(原审原告)山西汽车运输集团易通达贸易有限公司,住所地:太原市尖草坪区钢园路(太忻公路与新兰路交叉口北侧)。法定代表人李保全,董事长。委托代理人杨贵明,山西勘信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市奥尔图科技有限公司……