建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00103号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因涉案合同对仲裁委员会没有约定，双方亦不能达成补充协议，故该仲裁协议约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。温州市瓯海建筑工程公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回温州市瓯海建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议申请。上诉人温州市瓯海建筑工程有限公司不服原审裁定，向本

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因涉案合同对仲裁委员会没有约定，双方亦不能达成补充协议，故该仲裁协议约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于江苏省宿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00103号上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路5号。法定代表人陈谊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱士元，居民。上诉人温州市瓯海建筑工程公司因与被上诉人朱士元建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初第1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……