买卖合同纠纷 （2016）赣01民终1206号

一建公司与昱强公司签订的《钢材销售合同》有双方代表签字及公司盖章，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人均应按合同约定，诚信履行各自义务。本案中，昱强公司依照合同约定向一建公司提供钢材，一建公司应当依约支付相应钢材款。双方在合同中关于价格条款的约定，即从购货当日开始每天每吨加价4元，对双方均有约束力，邓国平辩称双方口头约定两个月内付清货款就不加价，因未提供证据加以证明，该院不予采信。2014年4月28日，经双方确认，昱强公司向一建公司提供的钢材共计519.914吨，金额为1845400.92元，邓国平对此也无异议，该院予以确认。对于加价款，一建公司应当按照合同约定，在双方确认的钢材数量和基价基础上，按每天每吨加价4元，超过60天按每天每吨加价4.5元支付，计算至2015年6月30日，上述销售的钢材加价款为760924.88元。故一建公司应当支付昱强公司钢材销售款共计2606325.8元，扣除一建公司已支付的100万元，剩余货款1606325.8元，一建公司应当支付。关于违约金，昱强公司主张按所欠货款30%计算，一建公司辩称该违约金计算方式过高，因欠付的钢材款已在基价基础上按加

一建公司与昱强公司签订的《钢材销售合同》有双方代表签字及公司盖章，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人均应按合同约定，诚信履行各自义务。本案中，昱强公司依照合同约定向一建公司提供钢材，一建公司应当依约支付相应钢材款。双方在合同中关于价格条款的约定，即从购货当日开始每天每吨加价4元，对双方均有约束力，邓国平辩称双方口头约定两个月内付清货款就不加价，因未提供证据加以证明，该院不予采信。2014年4月28日，经双方确认，昱强公司向一建公司提供的钢材共计519.914吨，金额为1845400.92元，邓国平对此也无异议，该院予以确认。对于加价款，一建公司应当按照合同约定，在双方确认的钢材数

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1206号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西昱强材料有限公司，住所地：江西省南昌市高……