民间借贷纠纷 （2021）赣05民终720号

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：宋新怀、曹四根之间是否存在民间借贷行为？宋新怀起诉是否已超过诉讼时效期间？1.关于宋新怀、曹四根之间是否存在民间借贷行为问题。2017年11月16日，曹四根向宋新怀出具金额为130,000元的《借条》，事实清楚，证据充分，曹四根辩称虽然向宋新怀出具了案涉《借条》，但宋新怀并未交付借款的理由，缺乏证据，一审法院不予采信。宋新怀与曹四根的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据宋新怀自认曹四根已返还借款80,000元，加之曹四根未提交已还清全部借款的证据，故一审法院对宋新怀要求曹四根返还借款50,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因宋新怀、曹四根未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，故宋新怀要求曹四根并以50,000元为基数，按年利率6%计算支付自2015年6月8日起至实际付款之日的利息（暂算至2020年12月31日的利息为16,450元）的诉讼请求，一审法院不予支持。因宋新怀、曹四根及曹

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：宋新怀、曹四根之间是否存在民间借贷行为？宋新怀起诉是否已超过诉讼时效期间？1.关于宋新怀、曹四根之间是否存在民间借贷行为问题。2017年11月16日，曹四根向宋新怀出具金额为130,000元的《借条》，事实清楚，证据充分，曹四根辩称虽然向宋新怀出具了案涉《借条》，但宋新怀并未交付借款的理由，缺乏证据，一审法院不予采信。宋新怀与曹四根的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据宋新怀自认曹四根已返还借款80,000元，加之曹四根未提交已还清全部借款的证据，故一审法院对宋新怀要求曹四根返还借款50,000

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终720号上诉人（原审被告）：曹四根，男，1972年4月17日出生，汉族，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新怀，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。上诉人曹四根与被上诉人宋新怀民间借贷纠纷一案，不服……