建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字878号

被告将其承包工程中的沈阳桃仙国际机场海关监管库及快件监管中心屋面防水工程，以辽宁城建集团沈阳桃仙国际机场海关监管库及快件监管中心项目部的名义分包给原告，因该合同产生的权利义务应由被告承担。屋面防水施工合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告虽对涉案工程进行了施工，但其提供的现有证据不能证明工程质量合格。因涉案工程已由案外人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司进行了底层修缮和面层施工，并施工完毕，本案已不具备原告主张的鉴定条件，故原告要求被告支付工程款及违约金，由第三人在欠付被告工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张2011年8月23日支付原告工程款20，874元，因收条载明“今收辽宁城建集团张士厂房屋面维修款20，874元”，而本案工程地点与收条所载不符，故本院对被告该主张不予采信。2014年1月17日被告尚在支付原告工程款，产生诉讼时效中断的法律后果，故本院对被告主张的本案诉讼时效已经过的抗辩不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《

被告将其承包工程中的沈阳桃仙国际机场海关监管库及快件监管中心屋面防水工程，以辽宁城建集团沈阳桃仙国际机场海关监管库及快件监管中心项目部的名义分包给原告，因该合同产生的权利义务应由被告承担。屋面防水施工合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告虽对涉案工程进行了施工，但其提供的现有证据不能证明工程质量合格。因涉案工程已由案外人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司进行了底层修缮和面层施工，并施工完毕，本案已不具备原告主张的鉴定条件，故原告要求被告支付工程款及违约金，由第三人在欠付被告工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实及法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字878号上诉人（原审原告）：沈阳华傲建筑防水工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街15号。法定代表人：范子祥，该公司总经理。委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文，该公司董事长。委托代理人：张娜，女，1980年10月4日出生，汉族，该……