民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2305号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵保明提供的借款合同、转款凭证、借条，协议书等证据，足以证明徐月霞转让给赵保明100万元及利息的债权，周忠平已认可的事实。赵保明请求周忠平偿还欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。本案三方签订的协议上约定的利率月息3分，超过了年利率24%，现依法调整为年利率24%。周忠平以周和平为赵保明的转款冲抵其欠款，其理由不充分，赵保明亦不予认可，本院不予支持。三方协议约定周忠平每次还赵保明款项均优先冲抵利息，周忠平其余三笔转账，应先冲抵利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、周忠平于判决生效之日起十日内偿还赵保明借款本金100万元及利息（自2015年1月7日起至该借款还清之日止，按年利率24%

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵保明提供的借款合同、转款凭证、借条，协议书等证据，足以证明徐月霞转让给赵保明100万元及利息的债权，周忠平已认可的事实。赵保明请求周忠平偿还欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。本案三方签订的协议上约定的利率月息3分，超过了年利率24%，现依法调整为年利率24%。周忠平以周和平为赵保明的转款冲抵其欠款，其理由不充分，赵保明亦不予认可

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2305号上诉人（原审被告）：周忠平。委托代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵保明。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。上诉人周忠平因与被上诉人赵保明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现……