房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终408号

“陈晨辩称公历2013年2月6日给刘某打52.5万元借条，口头协议2分利息，陈晨无证据证明。而陈晨在2013年4月17日滕州市公安局侦查阶段供述刘某不同意写借条而报警。原告亦不认可转为借款，且2012年12月19日条据亦在原告手中。陈晨关于房屋买卖转为借贷的辩解不予采信。”原审法院对上诉人提供的合法的、在国家机构备案的有效商品房买卖合同不予认可，而对被上诉人提供的虚假伪造的购房合同予以认可采信，并认为是合法的商品房合同买卖行为，与法律相违背，也严重侵害了上诉人的合法权益。为了保护上诉人的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判令所请。被上诉人刘禄答辩称：一、原审法院没有判决上诉人承担民事责任，上诉人对原审民事判决提出上诉，违反法律规定，请求二审法院不予审理。原审民事判决共两项内容，均不涉及上诉人，故其无权提出上诉。上诉人请求二审法院撤销被上诉人与原审被告之间的房屋买卖合同，由于原审中被上诉人作为原告没有提出与此相同或相似的诉讼请求，上诉人针对房屋买卖合同是否可撤销亦没有提起反诉，原审对该事项未有实体审理，上诉人于二审中增加请求事项，超出了二审审理范围，有悖民事诉讼程序，二审依法不应审理。另外，

“陈晨辩称公历2013年2月6日给刘某打52.5万元借条，口头协议2分利息，陈晨无证据证明。而陈晨在2013年4月17日滕州市公安局侦查阶段供述刘某不同意写借条而报警。原告亦不认可转为借款，且2012年12月19日条据亦在原告手中。陈晨关于房屋买卖转为借贷的辩解不予采信。”原审法院对上诉人提供的合法的、在国家机构备案的有效商品房买卖合同不予认可，而对被上诉人提供的虚假伪造的购房合同予以认可采信，并认为是合法的商品房合同买卖行为，与法律相违背，也严重侵害了上诉人的合法权益。为了保护上诉人的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判令所请。被上诉人刘禄答辩称：一、原审法院没有判决上诉人承担民事责任，上诉人对

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终408号上诉人（原审被告）：邱鸽，女，1988年5月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂存星，男，1974年1月3日出生，汉族，住滕州市，系邱鸽表哥。被上诉人（原审原告）：刘禄，男，1989年1月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。原审被告：陈晨，……