（2021）辽01民辖119号

原告系被告发生事故车辆内的乘客，原被告之间形成客运合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告一郭振华住址在沈阳市苏家屯区，被告二沈阳客运集团出租汽车有限公司住所地在沈阳市皇姑区，被告三中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司住所地在沈阳市浑南区，均不在沈河区。合同履行地亦不在沈河区，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。沈阳市苏家屯区人民法院以本案存在城市公交运输合同之诉与机动车交通事故责任之诉竞合的状况，经询问原告王琦，原告表示主张侵权之诉，本案事故发生地即侵权行为地位于沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告起诉的事实理由及提供的相关材料，本案存在运输合同之诉与机动车交通事故责任之诉竞合的状况，法律赋予当事人自主选择权。经沈阳市苏家屯区人民法院询问原告王琦，原告表示主张侵权之诉，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。沈阳市沈河区人民法院在未经原告自主选择即认定本案为客运合同纠纷欠妥，本院予以纠正。根据《中

原告系被告发生事故车辆内的乘客，原被告之间形成客运合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告一郭振华住址在沈阳市苏家屯区，被告二沈阳客运集团出租汽车有限公司住所地在沈阳市皇姑区，被告三中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司住所地在沈阳市浑南区，均不在沈河区。合同履行地亦不在沈河区，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。沈阳市苏家屯区人民法院以本案存在城市公交运输合同之诉与机动车交通事故责任之诉竞合的状况，经询问原告王琦，原告表示主张侵权之诉，本案事故发生地即侵权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖119号原告：王琦，女，1990年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祁敬龙，男，1986年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系原告王琦配偶。被告：郭振华，男，1988年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王学财。被告：中国人寿……