民间借贷纠纷 （2016）冀09民终2344号

龚金岗提供的汇款证明、借款人高桦、担保人高志军签字的借据等证据，能够证明龚金岗与高桦之间借贷关系成立。上诉人高志军称借据系受龚金岗逼迫所签，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。2013年3月16日至2013年12月18日期间，高桦通过高志军账户向龚金岗偿还款项，该事实也证明高桦与龚金岗存在借贷关系。高志军主张涉案款项系龚金岗通过高桦账户对北京融汇嘉禾投资担保有限公司进行投资的投资款，高桦只是中间人，证据不足，本院不予采信。高志军作为担保人在借据上签名，依法应承担连带责任。高志军主张原审判决其承担保证责任错误，本院不予支持。根据最高人民法院2015年8月25日下发的《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》第三条规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审判决引用该《规定》，属适用法律错误。应根据之前颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍计算利息。龚金岗请求利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。龚

龚金岗提供的汇款证明、借款人高桦、担保人高志军签字的借据等证据，能够证明龚金岗与高桦之间借贷关系成立。上诉人高志军称借据系受龚金岗逼迫所签，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。2013年3月16日至2013年12月18日期间，高桦通过高志军账户向龚金岗偿还款项，该事实也证明高桦与龚金岗存在借贷关系。高志军主张涉案款项系龚金岗通过高桦账户对北京融汇嘉禾投资担保有限公司进行投资的投资款，高桦只是中间人，证据不足，本院不予采信。高志军作为担保人在借据上签名，依法应承担连带责任。高志军主张原审判决其承担保证责任错误，本院不予支持。根据最高人民法院2015年8月25日下发的《关于认真学习贯彻适用﹤最

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2344号上诉人（原审被告）高志军。委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚金岗。被上诉人（原审被告）髙桦。上诉人高志军因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月28日、2013年4月……