以危险方法危害公共安全 （2015）吉中刑终字第325号

被告人孙某辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作及单位生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不当。对公诉机关认为被告人孙某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，予以支持。被告人孙某取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解》第三条之规定，判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、作案工具菜刀一把、打火机一个及酒精三瓶，依法没收，上缴国库。上诉人孙某上诉理由：1.原审认定事实不正确；2.量刑过重。吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人孙某因对单位不满，持凶器到单位办公地点辱骂、恐吓他人，并向他人及自己身上淋倒酒精，扬言自焚，严重影响他人的工作及单位生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于孙某认为原审

被告人孙某辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作及单位生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不当。对公诉机关认为被告人孙某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，予以支持。被告人孙某取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解》第三条之规定，判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、作案工具菜刀一把、打火机一个及酒精三瓶，依法没收，上缴国库。上诉人孙某上诉理由：1.原

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第325号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，曾因犯故意伤害罪，于1985年4月25日被判处有期徒刑六年，1989年2月19日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉……