建设工程施工合同纠纷 （2013）浙湖民终字第87号

本案二审的争议焦点为案外人张荣强收取的20万元，是否是上诉人支付给被上诉人的工程款。经查，2010年8月28日，被上诉人出具给上诉人一份法人授权书，授权书载明：授权张荣强为本单位的授权代表人，全权委托他签署星丰公司4#厂房钢结构的投标书及其他书面文件，负责开标、询标、和商签合同以及处理与此有关的其他事务。从授权书的内容看，被上诉人授权张荣强的权限为：签署星丰公司4#厂房钢结构的投标书及其他书面文件，负责开标、询标、和商签合同以及处理与此有关的其他事务，并没有授予张荣强对星丰公司4#厂房钢结构工程有关的其他权限。现上诉人4#厂房工程的总承包人浙江中骏建设有限公司也证明，4#厂房工程中的钢构工程由被上诉人分包，分包工程项目经理（工程施工负责人）为江远军。本案中，虽然上诉人和被上诉人在合同中未约定付款方式，但上诉人7次支付工程款的均采用直按支付给被上诉人的方式，且本案纠纷发生前双方对此未有任何异议。此外，上诉人在一审中提交的张荣强分别与浙江中骏建设有限公司和陈金泉签订的工程质量、安全生产责任合同和钢结构安装承包合同及申请出庭的证人证言，均不能证明张荣强是上诉人4#厂房钢结构工程的项目经理或工

本案二审的争议焦点为案外人张荣强收取的20万元，是否是上诉人支付给被上诉人的工程款。经查，2010年8月28日，被上诉人出具给上诉人一份法人授权书，授权书载明：授权张荣强为本单位的授权代表人，全权委托他签署星丰公司4#厂房钢结构的投标书及其他书面文件，负责开标、询标、和商签合同以及处理与此有关的其他事务。从授权书的内容看，被上诉人授权张荣强的权限为：签署星丰公司4#厂房钢结构的投标书及其他书面文件，负责开标、询标、和商签合同以及处理与此有关的其他事务，并没有授予张荣强对星丰公司4#厂房钢结构工程有关的其他权限。现上诉人4#厂房工程的总承包人浙江中骏建设有限公司也证明，4#厂房工程中的钢构工程由

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第87号上诉人（原审被告）浙江星丰科技有限公司。法定代表人谢土根。委托代理人吴唤。被上诉人（原审原告）浙江远大钢构实业有限公司。法定代表人陈建德。委托代理人盛树明、林鑫娜。上诉人浙江星丰科技有限公司（以下简称星丰公司）与被上诉人浙江远大钢构实业有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院于2012年12月20日……