其他（农业） （2021）湘31行终36号

石卫红依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》上花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿，该纠纷实际是事业单位改制的遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，石卫红所诉事项应当由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告石卫红的起诉。案件受理费50元，退还给石卫红。上诉人石卫红不服该裁定上诉称，上诉人于2009年7月16日已解除职工劳动关系，同年8月26日签署《关于请求解决搬迁宅基地的报告》，不属于内部行政调整、划转的

石卫红依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》上花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿，该纠纷实际是事业单位改制的遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，石卫红所诉事项应当由相关行政机关负责处理，不属于人民法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终36号上诉人（原审原告）：石卫红，女，1969年3月26日出生，苗族，现住花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县农业农村局。住所地：花垣县外贸公司南巷23号。法定代表人：谭向东，该局局长。上诉人石卫红因与花垣县农业农村局履行法定职责一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组……