商标权权属纠纷 （2015）庆知初字第3号

二被告对该组证据真实性无异议，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。二、国家工商行政管理总局商标局“商标异议裁定书”及商标异议案件中认定的11件驰名商标网上下载材料。欲证明：“露水河”商标为驰名商标。被告张东博、贺影质证称，对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，该份证据均为复印件无法与原件核对。本院认为，该份证据为复印件及打印件，其真实性、合法性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采信。三、《授权书》。欲证明：原告经授权有起诉权利。被告张东博、贺影质证称，对该份证据的真实性没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。四、林工商处字（2014）132号《行政处罚决定书》3页。欲证明：被告侵犯商标专用权事实。被告张东博、贺影质证称，对该份证据的真实性没有异议。本院认为，被告对该份证据无异议，该份证据合法、有效，本院予以采信。五、被告工商登记基本信息一份。欲证明：被告为个体工商户，个人承担责任。被告张东博、贺影质证称，该证据为原告在网上下载的，无法体现其真实性，对该份证据有异议。本院认为，该份证据为打印件，其真实性、合法性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采信。六、婚姻

二被告对该组证据真实性无异议，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。二、国家工商行政管理总局商标局“商标异议裁定书”及商标异议案件中认定的11件驰名商标网上下载材料。欲证明：“露水河”商标为驰名商标。被告张东博、贺影质证称，对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，该份证据均为复印件无法与原件核对。本院认为，该份证据为复印件及打印件，其真实性、合法性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采信。三、《授权书》。欲证明：原告经授权有起诉权利。被告张东博、贺影质证称，对该份证据的真实性没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。四、林工商处字（2014）132号《行政处罚决定书》3页。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆知初字第3号原告吉林森林工业股份有限公司沈阳销售处，住所地辽宁省沈阳市于洪区银岭路26-1号。组织机构代码73465593-8。负责人姚昆，该公司总经理。委托代理人王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。被告张东博，男，汉族，1986年4月22日，原林甸县博凯石膏板木方板材批发部经营者。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告贺影，女，汉族，……