合同纠纷 （2017）湘10民终583号

在谭淑林未出庭的情况下，龙江仅举证一张“借条”无其他证据予以佐证，尚不足以证明借款事实的存在，而且借条中约定的“如不按时归还，股权自动过户至龙江名下”因违反了禁止流押的规定而无效，故法院认定车臣士汽车会所的实际经营者为龙江、谭淑林，其中龙江占70%合伙份额，谭淑林占30%合伙份额。一审法院认为，本案属于合同纠纷。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案的焦点问题是：一、《门面转让合同》是否应当解除的问题；二、返还何志慧门面转让款63,000元的责任主体问题。一、《门面转让合同》是否应当解除的问题。本案中，虽然谭淑林在与何志慧签订《门面转让合同》的两个月前，将车臣士汽车会所70%的股权转让给了龙江，并于2015年9月8日办理了工商变更登记，将车臣士汽车会所的经营者变更为龙江。但是，谭淑林自车臣士汽车会所创立之日起就一直是该会所的合伙人，而且在合同签订之前，何志慧多次到车臣士汽车会所内均看到谭淑林在主管该会所的日常经营事宜，因此，何志慧有理由相信谭淑林有权对车臣士汽车会所进行处分，谭淑林的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合

在谭淑林未出庭的情况下，龙江仅举证一张“借条”无其他证据予以佐证，尚不足以证明借款事实的存在，而且借条中约定的“如不按时归还，股权自动过户至龙江名下”因违反了禁止流押的规定而无效，故法院认定车臣士汽车会所的实际经营者为龙江、谭淑林，其中龙江占70%合伙份额，谭淑林占30%合伙份额。一审法院认为，本案属于合同纠纷。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案的焦点问题是：一、《门面转让合同》是否应当解除的问题；二、返还何志慧门面转让款63,000元的责任主体问题。一、《门面转让合同》是否应当解除的问题。本案中，虽然谭淑林在与何志慧签订《门

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终583号上诉人（原审被告）：龙江，男，1989年9月7日出生。委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志慧，女，1992年1月7日出生。委托诉讼代理人：常芸，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭淑林，男，1980年4月20日出生。原审被告：郴州市车臣士汽车美容服务会所。经营者……