（2014）唐行终字第122号

被上诉人唐山市住房和城乡建设根据被上诉人唐山市城南房地产开发有限公司的申请，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，对其提交的申请裁决资料进行了审核，虽组织了调解，但未达成协议。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被上诉人委托唐山市房地产价格评估专家委员会对上诉人房地产估价报告进行估价鉴定。专家组认为“估价技术路线正确，估价方法选取恰当，估价结果在合理范围”。经被上诉人领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2012）110号《房屋拆迁行政裁决书》。该裁决依据的事实清楚，程序合法，适用法规正确，原审判决维持该裁决并无不当。关于上诉人所提原审判决认定事实不清，主要提到被上诉人提交的证据中，有多个证据存在明显的真实性、合法性、关联性问题；一审法院在没有认真审核的情况下，作任何分析鉴别，一概确认这些证据的合法性的问题。经查，上诉人所提的问题主要是针对拆迁许可证的拆迁期限与实际拆迁时间不一致，和未在协商笔录上签字等问题。对此本院认为，本案审理的是拆迁行政裁决的具体行政行为，对于在此之前的拆迁许可证，及就此提出的系列问题不在本案审理的范围。关于上诉人未

被上诉人唐山市住房和城乡建设根据被上诉人唐山市城南房地产开发有限公司的申请，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，对其提交的申请裁决资料进行了审核，虽组织了调解，但未达成协议。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被上诉人委托唐山市房地产价格评估专家委员会对上诉人房地产估价报告进行估价鉴定。专家组认为“估价技术路线正确，估价方法选取恰当，估价结果在合理范围”。经被上诉人领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2012）110号《房屋拆迁行政裁决书》。该裁决依据的事实清楚，程序合法，适用法规正确，原审判决维持该裁决并无不当。关于上诉人所提原审判决认定事

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行终字第122号上诉人（原审原告）梁国祥，下岗职工。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。法定代表人李再东，局长。委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）唐山市城南房地产开发有限公司。法定代表人刁玉婷，董事长。委托代理人高超，河北冀航律师事务所律师。上诉人梁国祥因房屋拆迁行政裁决一案，不服唐山市路南区人民法院（2……