建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终189号

一、关于分包服务费。傅仕明认为吴春应当享有，但不能按工程量占比来计算，其未提出具体计算方式。吴春主张参照一审法院（2018）皖0521民初2954号民事判决所确定的工程量占比38.07%来计算，较为合理，应予采纳。因该分包服务费已经在一审法院（2018）皖0521民初2954号民事判决所认定的审核定案表中计入傅仕明名下，故应由傅仕明返还给吴春。二、关于安装甲供材料保管费。吴春主张按安装甲供材的1.7%计算，因《补充协议》上载明按1.3%计算，故应按协议约定计算。国康公司虽抗辩保管费属于工程决算范围且已经解决，但未提供相应的证据佐证，故对其该抗辩理由不予采纳。三、关于代付的水电费41820元。马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1385号民事判决认定，一审法院（2018）皖0521民初2954号民事判决中所确定的国康公司垫付的水电费用为908497.34元，其并不包含吴春所称的41820元。现吴春仅持两份付款申请单复印件主张国康公司应支付该项费用，不足以达到其证明目的，故对吴春的该项诉请不予支持。四、关于桩基偏移处理费。吴春提供了工程预（决）算书打印件及工程联系单和图纸的复印件，国

一、关于分包服务费。傅仕明认为吴春应当享有，但不能按工程量占比来计算，其未提出具体计算方式。吴春主张参照一审法院（2018）皖0521民初2954号民事判决所确定的工程量占比38.07%来计算，较为合理，应予采纳。因该分包服务费已经在一审法院（2018）皖0521民初2954号民事判决所认定的审核定案表中计入傅仕明名下，故应由傅仕明返还给吴春。二、关于安装甲供材料保管费。吴春主张按安装甲供材的1.7%计算，因《补充协议》上载明按1.3%计算，故应按协议约定计算。国康公司虽抗辩保管费属于工程决算范围且已经解决，但未提供相应的证据佐证，故对其该抗辩理由不予采纳。三、关于代付的水电费41820元。马

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终189号上诉人（原审原告）：吴春，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽兴翀建设集团有限公司，曾用名安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经……