买卖合同纠纷 （2015）百中民二终字第132号

原告所提供的两张销售单显示被告于2014年5月18日和2014年6月10日分别向原告购买6260元的欣盛珍珠米和19180元的香米，分别由第三人颜成和李创路承运，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告作为买方应足额支付价款，但被告至今未支付这两笔货物的价款，故原告要求支付两笔货物的价款符合法律规定。原告要求第三人与被告共同承担支付责任，因第三人是受被告委托到原告处提货并承运的，第三人与被告之间已形成代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，第三人受被告委托提货并将货物运送给被告，应由被告承担支付货款的责任，原告请求第三人与被告共同承担支付责任于法无据。被告辩称其并没有向原告购进讼争的这两批大米，更没有收到这两批大米，不应该承担支付责任，如果第三人确实到原告处提取了货物，应由第三人承担支付责任的主张，因没有提供有效证据证实这一辩解，应承担举证不能的后果，且被告在回答公安机关询问时明确表明其的确于2014年上半年从原告处购进大米用于零售，也已经收到货并已经履行了付款义务，只是付款单据已找不到，与其回答该院询问时说法不一致，结合被

原告所提供的两张销售单显示被告于2014年5月18日和2014年6月10日分别向原告购买6260元的欣盛珍珠米和19180元的香米，分别由第三人颜成和李创路承运，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告作为买方应足额支付价款，但被告至今未支付这两笔货物的价款，故原告要求支付两笔货物的价款符合法律规定。原告要求第三人与被告共同承担支付责任，因第三人是受被告委托到原告处提货并承运的，第三人与被告之间已形成代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，第三人受被告委托提货并将货物运送给被告，应由被告承担支付货款的责任，原告请求第三人与被告共同承

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第132号上诉人（一审被告）黄艳萍，女，壮族，个体户。被上诉人（一审原告）陶文琴，女，汉族，个体户。一审第三人李创路，男，壮族，货车司机。一审第三人颜成，男，壮族，货车司机。上诉人黄艳萍因与被上诉人陶文琴及一审第三人李创路、颜成买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院……